Ponedle subtitulos en las opcione de youtube, pero os aviso que en breve colgaremos la traducción completa igualmente.
Let it tank!!!
jueves, 15 de enero de 2015
jueves, 8 de enero de 2015
Basicamente, que se joda.
Invadir la grada como en aquella megabronca entre los Pistons y los Pacers no. El terreno del público es sagrado. Ahora bién, cuando ya bajan a sacudirte en plena pista, que quieren que les diga. Simplemente que se joda. Oremuuuuus!
sábado, 27 de diciembre de 2014
Darko, calor Rojo.
Los amantes del cine de acción clásico de los 80 pillarán la referencia.
El resto, limitaos a disfrutar del debut de nuestro ídolo Darko Milicic en su nueva etapa de luchador de Kikcboxing. ¡Muerete de envídia Van Damme!
El resto, limitaos a disfrutar del debut de nuestro ídolo Darko Milicic en su nueva etapa de luchador de Kikcboxing. ¡Muerete de envídia Van Damme!
Que sí, que perdió. ¿Y?
viernes, 26 de diciembre de 2014
El por qué del corte de Josh Smith,
Leo con tristurón que Detroit Pistons se ha desprendido de Josh Smith via despido rápido: es decir, pagandole TODO lo que le restaba de su contrato (que en este caso eran 50 y pico de millones) y poniendolo de patitas en la calle.
Casi al acto, han salido cuadrillas de bienitencionados, clamando que Detroit ha perdido la oportunidad de hacer un "trade" en condiciones, ponerlo de extra en una película de terror, lo que sea....Menos regalarlo.
Y yo, aunque solo sea por joder, no estoy de acuerdo. De hecho, aplaudo la honradez de la directiva de Detroit de asumir como propio un error de planificación de plantilla como la copa de un pino, y de haberle dado al jugador la posibilidad de elegir su destino.
La idea cuando se le fichó era atrevida, pero de dudosa aplicación: poner a Josh Smith de 3, y con Drummond y Monroe dentro crear uno de los juegos interiores más prometedores de la NBA, con el apoyo de un Smith que ayudaría a que las situaciones de rebote (especialmente el defensivo) fueran una pesadilla para los contrarios. Sonaba bién, verdad?
A menos claro esta, que conocieses a los protagonistas del asunto.
Smith venía de promediar entre 15 y 18 puntitos y cerca de 8 rebotes por partido con Atlanta, añadido ademas con números defensivos en general bastante buenos en materia de robos y tapones. Además, era un tipo si no esplendido, si generoso en el pase, y su tarjeta de tiro siempre oscilaba sobre el 45-50 %, y dotado por la naturaleza con un salto en carrera pasmoso para alguien de su altura y constitución física.
En el lado negativo, que tenía un serio problema con los tiros libres, el 80 % de sus tiros siempre eran en situaciones cercanas al aro, y que desconocía por completo el significado de la palarba "media distancia". ¿Triples? Sencillo: no era bueno en ello, ergo no los tiraba si no era porque el cronometro le obligaba.
Además, la única opción en la que Josh creaba peligro era de cara al aro, aunque con 2,05 y 99 kg de peso, y una potencia física descomunal, esa opción era dificilmente parable, aunque no imposible.
O sea, que nos encontramos con un jugador que no ha evolucionado su juego en un lustro en la nba, y que no ha llevado precisamente a los Haws a una nueva dimensión que digamos, pero que es utilisimo en tareas defensivas y en situaciones de transición rápida. Por no mencionar que sabe exactamente a qué juega y no te va a hacer locuras....
Y lo fichas como jugador franquícia, con un contratazo y le exiges que juegue de 3 abierto cuando toda su vida ha sido 4, amen de que empiece a meter canastas como churros.
Metan ustedes en la ecuación a un base como Brandon Jennings, cuyo baloncesto no es que se base principalmente en dirigir a su equipo y mucho en tirar p'adentro, y tendrán que la planificación de ataque de los Pistons saturaba la alineación de jugadores que tenían que tirar, sí o sí, desde cerca del aro. Una bicoca para la defensa, y además con la tranquilidad añadida que Smith acentuó este año sus problemas con los tiros libres. Con tan solo rememorar el "hack to shaq" los entrenadores tenían la papeleta de la defensa contra los Pistons resueltas.
No puedo ni imaginar la frustración de Smith partido tras partido, pues en los partidos que les he visto a Detroit le he visto muy buena voluntad al muchacho. Pero con voluntad no subsabas un 38 % de tiros de campo, ni apenas 8 rebotes por partido te convierten en un jugador franquicia. Tema aparte es que el jugador ha engordado notoriamente: de sus 99 kg en sus primeras épocas en Atlanta hemos pasado a 115-1120, y aunque sean de músculo, en un jugador que no tiene juego de espaldas al aro ganar peso en el tren superior solamente te trae problemas.
Su primer paso ya no mata a nadie, y acaba estrellandose contra la defensa contraria una y otra vez, sin que esta tenga miedo de hacer falta.
Espero sinceramente que ahora, en su nueva andadura en los Houston Rockets, vuelva a encontrar su sitio: un especialista defensivo que corre bien el contraataque, adicto a los higlights relacionados con estruendosos mates, y rodeado de tiradores a los cuales hará el trabajo sucio encantado.
Quizas ahora vuelva a sonreir en la pista, y que caramba, me alegraré por ello.
Casi al acto, han salido cuadrillas de bienitencionados, clamando que Detroit ha perdido la oportunidad de hacer un "trade" en condiciones, ponerlo de extra en una película de terror, lo que sea....Menos regalarlo.
Y yo, aunque solo sea por joder, no estoy de acuerdo. De hecho, aplaudo la honradez de la directiva de Detroit de asumir como propio un error de planificación de plantilla como la copa de un pino, y de haberle dado al jugador la posibilidad de elegir su destino.
La idea cuando se le fichó era atrevida, pero de dudosa aplicación: poner a Josh Smith de 3, y con Drummond y Monroe dentro crear uno de los juegos interiores más prometedores de la NBA, con el apoyo de un Smith que ayudaría a que las situaciones de rebote (especialmente el defensivo) fueran una pesadilla para los contrarios. Sonaba bién, verdad?
A menos claro esta, que conocieses a los protagonistas del asunto.
Smith venía de promediar entre 15 y 18 puntitos y cerca de 8 rebotes por partido con Atlanta, añadido ademas con números defensivos en general bastante buenos en materia de robos y tapones. Además, era un tipo si no esplendido, si generoso en el pase, y su tarjeta de tiro siempre oscilaba sobre el 45-50 %, y dotado por la naturaleza con un salto en carrera pasmoso para alguien de su altura y constitución física.
En el lado negativo, que tenía un serio problema con los tiros libres, el 80 % de sus tiros siempre eran en situaciones cercanas al aro, y que desconocía por completo el significado de la palarba "media distancia". ¿Triples? Sencillo: no era bueno en ello, ergo no los tiraba si no era porque el cronometro le obligaba.
Además, la única opción en la que Josh creaba peligro era de cara al aro, aunque con 2,05 y 99 kg de peso, y una potencia física descomunal, esa opción era dificilmente parable, aunque no imposible.
O sea, que nos encontramos con un jugador que no ha evolucionado su juego en un lustro en la nba, y que no ha llevado precisamente a los Haws a una nueva dimensión que digamos, pero que es utilisimo en tareas defensivas y en situaciones de transición rápida. Por no mencionar que sabe exactamente a qué juega y no te va a hacer locuras....
Y lo fichas como jugador franquícia, con un contratazo y le exiges que juegue de 3 abierto cuando toda su vida ha sido 4, amen de que empiece a meter canastas como churros.
Metan ustedes en la ecuación a un base como Brandon Jennings, cuyo baloncesto no es que se base principalmente en dirigir a su equipo y mucho en tirar p'adentro, y tendrán que la planificación de ataque de los Pistons saturaba la alineación de jugadores que tenían que tirar, sí o sí, desde cerca del aro. Una bicoca para la defensa, y además con la tranquilidad añadida que Smith acentuó este año sus problemas con los tiros libres. Con tan solo rememorar el "hack to shaq" los entrenadores tenían la papeleta de la defensa contra los Pistons resueltas.
No puedo ni imaginar la frustración de Smith partido tras partido, pues en los partidos que les he visto a Detroit le he visto muy buena voluntad al muchacho. Pero con voluntad no subsabas un 38 % de tiros de campo, ni apenas 8 rebotes por partido te convierten en un jugador franquicia. Tema aparte es que el jugador ha engordado notoriamente: de sus 99 kg en sus primeras épocas en Atlanta hemos pasado a 115-1120, y aunque sean de músculo, en un jugador que no tiene juego de espaldas al aro ganar peso en el tren superior solamente te trae problemas.
Su primer paso ya no mata a nadie, y acaba estrellandose contra la defensa contraria una y otra vez, sin que esta tenga miedo de hacer falta.
Espero sinceramente que ahora, en su nueva andadura en los Houston Rockets, vuelva a encontrar su sitio: un especialista defensivo que corre bien el contraataque, adicto a los higlights relacionados con estruendosos mates, y rodeado de tiradores a los cuales hará el trabajo sucio encantado.
Quizas ahora vuelva a sonreir en la pista, y que caramba, me alegraré por ello.
sábado, 20 de diciembre de 2014
Los Angeles Lakers'15: Crónica de una enculada anunciada.
Intentar reseñar el monumental desastre y caída en desgracia de los Lakers actuales es una actividad harto fácil para el común de los mortales, o debería serlo. Nadie con dos dedos de frente habría hecho un cúmulo de cagadas tal como las que han llevado a la conversión de equipo candidato al anillo a la catarsis de losers que es el equipo hoy día. Y no ver a Pau Gasol en este berenjenal es algo que me alegra, pues el que suscribe tuvo la suerte de jugar contra él en un campus, cuando era un 2'10 espigado y delgadisimo que tanto penetraba de fuera hacía dentro con una facilidad pasmosa como te la enchufaba de tres sin despeinarse, pero sin dejar de ser un autentico caballero en la pista y fuera de ella (lo cual daba mucha más rabia, todo hay que decirlo). Recordar la temporada pasada, arrastrándose por la pista merced a problemas musculares y pulmonares varios cuando debería de estar siendo primera espada en Europa o una unidad de apoyo en un equipo con aspiraciones reales de anillo es algo que me produce tremenda irritacion inguinal.
Pero no por ello vamos a excluirlo del anal-isis como uno de los componentes del drama erótico que veremos a continuación. Y como llevamos unas cuantas lineas y aún no se ha dicho ningún taco, aviso que vamos a compensarlo con creces. Empecemos pues con....
a) Mike D'Antoni, ese hombre.
Si, ya se que no esta, pero es como el Voldemort de Harry Potter: la lió tan parda que su inquietante sombra sigue ahí.
Tremendo lo de este hombre: fía todo un proyecto a la salud de un base de 41 años, exigiendole que de velocidad al equipo, tiene un quinteto titular con una media de 30 y muchisisimos tacos, y tu principal estrella va por los 36 pirulos. Ah, y tenes un 2'15 que juega de ala pivot y que es de los mejores en su posición de la liga, pese a la edad y las lesiones.
¿Solución?
Que el equipo juegue a correr y tirar, evidentemente. Todo el mundo sabe que correr y provocar situaciones de tiro constantes y aumentar el numero de posesiones lo máximo posible es lo mejor para la salud de un equipo vetusto. Yo he llegado a la conclusión que el amigo D'Antoni estaba a sueldo de Larry Bird, porque si no entiendo como un entrenador de su calibre puede hacer un sabotaje a su propio equipo de la manera que lo ha hecho nuestro entrañable bigotón.
Los resultados de su gestión ya los saben:
Para que más.
b) Putas demasiado baratas.
Señalado Kobe Bryant como la meretriz mayor del reino, y el amigo Nash chupandose todo el resto del margen salarial, uno se encuentra que ha comprado putas viejas al precio de Jeena Jameson a los 25 años. Asi pues, no te queda otra que recurrir a....bueno, a lo barato. Y por barato nos referimos ligas de desarrollo, y asi cubres el 80 % del roster.
Porque es un enorme misterio que tipos como Xavier Henry o Jordan Hill hayan tenido minutos en la NBA al menos que militen en un equipo como estos miserrimos Lakers. En este caso, la suma de un montón de mancos en defensa ha dado como resultado unos marcadores en contra de escandalo, pero que nos permite gozar de ver tipos que normalmente no veriamos ni en LEB disfrutar del sueño americano. ¡OUYEAH!
De hecho, solamente hay que mirar los supuestos pesos pesados que escoltan a Kobe: Jeremy Lin, fenómeno mediático de impecable expediente académico y dudosas cualidades baloncestisticas, que atesora unos tremebundos 10 puntos y 4 asistencias de media esta temporada como base titular, y un Carlos Boozer de vuelta de todo, promediando unos tristes 13 puntos por partido, lo que acompañado de la peor media reboteadora de su carrera (7.3) hablan a las claras de un jugador que ahora mismo no esta ni para sexto hombre de una rotación. De jugar de titular, ya ni hablamos.
De hecho, nos encontramos con que el único anotador solvente en este equipo, quizá más que el propio Kobe, es un tipo de perfil psicológico cercano al mejor Rodman. Ya saben: fiestero, amante del bebercio, la buena vida, y autor de frases tan gloriosas que mejor que os las recite el mismo:
http://www.marca.com/2014/04/19/baloncesto/nba/noticias/1397902896.html
Sí, señores. Estamos juntando a Nick Young como anotador solvente en un equipo de la NBA. Esta conjunción de frases solamente nos la permite hacer los Angeles Lakers. ¡Grácias, LA!
Pero esto es lo que hay, las otras alternativas son tan tremebundas que estos tres muchachos deben erigirse en líderes. Y uno se pregunta....
¿No había nadie más?
Nop. Porque...
c) Nadie quiere jugar con Kobe.
La cosa viene de lejos, más concretamente de cuando los Lakers juntaron un teorico equipazo con Karl Malone, Gary Payton, Shaq, y Kobe en un mismo vestuario. Ocurrió que el experimento no acabo muy bién (acusaciones de acoso sexual a la mujer de KB por parte de KM mediante.), y el equipo duró una sola temporada.
Como no hay mal que por bién no venga, después de aquello empezó la era Gasol, con anillos y festichola incluída, pero el mal estaba hecho. Y el asunto se acabó de torcer cuando Dwight Howard se largó echando pestes del paraíso purpura y el Kobecentrismo que devora a los Angeles desde hace casi dos decadas.
La reacción de la directiva de renovar a Kobe por un salario que castraba aún más el límite salarial del equipo tampoco es que fuera la más acertada, porque el mensaje era clarisimo: Kobe tiene casi cuarenta tacos, pero cobra como si fuera la reedición de kareem abdul jabbar, larry bird y wilt chamberlain.
Ergo, cualquiera que venga a este equipo debe ser MUY consciente de a quién debe rendir pleitesia.
Dicho esto, hagan fila para fichar:
Dicho esto, grandes jugadores de la NBA,hagan fila para fichar: Y no olviden llevar calzones limpios. Palabra de KB, amen.
Postdata: obviamente que buena parte de la culpa del desaguisado purpura se la lleva la gerencia dorado y púpura, pero el problema de fondo para mi es y sera el estatus del jugador que más tiros ha fallado en la história de la NBA. Lo cual, por qué no decirlo, me pone de los nervios. Excelsior!
Si, ya se que no esta, pero es como el Voldemort de Harry Potter: la lió tan parda que su inquietante sombra sigue ahí.
Tremendo lo de este hombre: fía todo un proyecto a la salud de un base de 41 años, exigiendole que de velocidad al equipo, tiene un quinteto titular con una media de 30 y muchisisimos tacos, y tu principal estrella va por los 36 pirulos. Ah, y tenes un 2'15 que juega de ala pivot y que es de los mejores en su posición de la liga, pese a la edad y las lesiones.
¿Solución?
Que el equipo juegue a correr y tirar, evidentemente. Todo el mundo sabe que correr y provocar situaciones de tiro constantes y aumentar el numero de posesiones lo máximo posible es lo mejor para la salud de un equipo vetusto. Yo he llegado a la conclusión que el amigo D'Antoni estaba a sueldo de Larry Bird, porque si no entiendo como un entrenador de su calibre puede hacer un sabotaje a su propio equipo de la manera que lo ha hecho nuestro entrañable bigotón.
Los resultados de su gestión ya los saben:
Para que más.
b) Putas demasiado baratas.
Señalado Kobe Bryant como la meretriz mayor del reino, y el amigo Nash chupandose todo el resto del margen salarial, uno se encuentra que ha comprado putas viejas al precio de Jeena Jameson a los 25 años. Asi pues, no te queda otra que recurrir a....bueno, a lo barato. Y por barato nos referimos ligas de desarrollo, y asi cubres el 80 % del roster.
Porque es un enorme misterio que tipos como Xavier Henry o Jordan Hill hayan tenido minutos en la NBA al menos que militen en un equipo como estos miserrimos Lakers. En este caso, la suma de un montón de mancos en defensa ha dado como resultado unos marcadores en contra de escandalo, pero que nos permite gozar de ver tipos que normalmente no veriamos ni en LEB disfrutar del sueño americano. ¡OUYEAH!
De hecho, solamente hay que mirar los supuestos pesos pesados que escoltan a Kobe: Jeremy Lin, fenómeno mediático de impecable expediente académico y dudosas cualidades baloncestisticas, que atesora unos tremebundos 10 puntos y 4 asistencias de media esta temporada como base titular, y un Carlos Boozer de vuelta de todo, promediando unos tristes 13 puntos por partido, lo que acompañado de la peor media reboteadora de su carrera (7.3) hablan a las claras de un jugador que ahora mismo no esta ni para sexto hombre de una rotación. De jugar de titular, ya ni hablamos.
De hecho, nos encontramos con que el único anotador solvente en este equipo, quizá más que el propio Kobe, es un tipo de perfil psicológico cercano al mejor Rodman. Ya saben: fiestero, amante del bebercio, la buena vida, y autor de frases tan gloriosas que mejor que os las recite el mismo:
http://www.marca.com/2014/04/19/baloncesto/nba/noticias/1397902896.html
Sí, señores. Estamos juntando a Nick Young como anotador solvente en un equipo de la NBA. Esta conjunción de frases solamente nos la permite hacer los Angeles Lakers. ¡Grácias, LA!
Pero esto es lo que hay, las otras alternativas son tan tremebundas que estos tres muchachos deben erigirse en líderes. Y uno se pregunta....
¿No había nadie más?
Nop. Porque...
c) Nadie quiere jugar con Kobe.
La cosa viene de lejos, más concretamente de cuando los Lakers juntaron un teorico equipazo con Karl Malone, Gary Payton, Shaq, y Kobe en un mismo vestuario. Ocurrió que el experimento no acabo muy bién (acusaciones de acoso sexual a la mujer de KB por parte de KM mediante.), y el equipo duró una sola temporada.
Como no hay mal que por bién no venga, después de aquello empezó la era Gasol, con anillos y festichola incluída, pero el mal estaba hecho. Y el asunto se acabó de torcer cuando Dwight Howard se largó echando pestes del paraíso purpura y el Kobecentrismo que devora a los Angeles desde hace casi dos decadas.
La reacción de la directiva de renovar a Kobe por un salario que castraba aún más el límite salarial del equipo tampoco es que fuera la más acertada, porque el mensaje era clarisimo: Kobe tiene casi cuarenta tacos, pero cobra como si fuera la reedición de kareem abdul jabbar, larry bird y wilt chamberlain.
Ergo, cualquiera que venga a este equipo debe ser MUY consciente de a quién debe rendir pleitesia.
Dicho esto, hagan fila para fichar:
Ni Anthony, ni Lebron, ni Rondo, ni siquiera un Paul Pierce o un Kevin Garnett, o un mal Kirilenko que llevarse a la boca. Ninguno se ha prestado a convertirse en los agraciados pasadores de pelotas de san Kobe en su causa divina de ser el jugador con más tiros fallados en la história de la NBA.
Y es que hay mala gente en este mundo oiga.
d)Kobe Bryant es una dominatrix.
Yo estoy seguro de que KB folla de puta madre. Y que la junta directiva de los Lakers son todos/as unas viciosas de marca mayor. Si no, no se entiende que hipotequen el futuro de una entidad como la que representan durante un lustro entero para satisfacer las ansias de eternidad y de records de un solo jugador.
Cuero, auténticos creyentes. Mucho cuero y cadenas hay en el despacho del Staples Centres. Y un italoafroamericano de 1'98 y con las piernas hechas cisco es la domina del lugar. Lo cual es algo TAN maravilloso que me faltan palabras para describirlo....
(La emoción embarga a este cronista, con lo cual interrumpimos la narración por respeto a su sensibilidad.)
En resumidas cuentas, tenemos drama para rato. Y gordo. Confieso que mi placer culpable es preferir enganchar un partido de los Lakers en Sportmania antes que ver a cualquier otra franquicia. Sueño lubricamente con un Lin en carrera, tieso como un palo y perdiendo pelotas como Maria Ozawa pierde las bragas, con Jordan Hill intentando desplazarse lateralmente en defensa, y los triples sin sentido de Young surcando las aires sin importarle ni Dios ni demonio.
Y por encima de todo ello, promediando un 37 por ciento de efectividad en el tiro, Kobe tirando una y otra y otra vez, persiguiendo ese puesto en la eternidad que ya tiene garantizado, pero que aún le obsesiona.
Dicho esto, grandes jugadores de la NBA,hagan fila para fichar: Y no olviden llevar calzones limpios. Palabra de KB, amen.
Postdata: obviamente que buena parte de la culpa del desaguisado purpura se la lleva la gerencia dorado y púpura, pero el problema de fondo para mi es y sera el estatus del jugador que más tiros ha fallado en la história de la NBA. Lo cual, por qué no decirlo, me pone de los nervios. Excelsior!
domingo, 2 de diciembre de 2012
LASYSTEM GAME
Desde foros.acb nos llega una genial creación del forero knicklinarense: El juego LASYSTEM GAME. A mayor gloria del más improbable genio del basket patrio.
domingo, 28 de octubre de 2012
El Cajasol de Aito también tiene un problema: John Holland/Bradley Buckman ( o no...)
Confieso que el proyecto del Cajasol me hizo ilusión. Era un equipo joven, ilusionante, y llevado por Don Aito Garcia Reneses, maestro en esto de llevar muchachadas a la gloria contra viento y marea. Con un equipo repleto de jugador de diecimuchos y veintipoquisimos años, y con una terna de nuevas incorporaciones extracomunitarias en la ACB con un perfil cuanto menos curioso, me dispuse a contemplar como les iba el arranque. Siempre me ha hecho grácia el Caja desde los tiempos de Warren Kidd y Michael Anderson, y después de unos años con el equipo dando tumbos en ACB, vete a saber si este era el año.
Cinco partidos después (de los cuales les he visto 3), lo admito. Me equivoqué. Y de que manera, aunque el problema no es desconocido: Es el mismo que tiene el Assignia, pero multiplicado por dos: os presento a Bradley "Donde me pongo?" Buckman y a John "¿Usted sabe que hago aqui?" Holland.
En un equipo tan lleno de juventud, es básico tener a dos americanos que sepan respaldar al grupo, al menos eso creo yo; Que tengan conocimiento de la categoría o amplia experiéncia profesional, preferiblemente en Europa, y no tanto que sean un faro en cuanto a anotación pero si un lider en pista a la hora de cosas básicas que se aprenden durante los años, como elegir el mejor ritmo de juego o dar cuatro gritos en pista.
Ese papel lo tendría que haber asumido, por cuestión de trayectoria y por los galones que te da ser extracomunitario, Buckman. Quizá la lesión que sufrió al principio de temporada ha condicionado su juego en este arranque, quizá es que simplemente no tiene más que dar, pero da la impresión de estar profundamente perdido en los sistemas de Reneses. En defensa impone lo que puede, pues aunque no tiene centimetros sí que tiene una imponente presencia física, buen instinto para los rebotes, y trabaja como un condenado en defensa, donde pocas veces lo veremos mal colocado o superado por fuerza. Pero 6 rebotes y un tapón de media no justifican que esté ocupando una de las dos plazas de "americano" cuando aporta 5 miseros puntos por partido.
5 partidos de adaptación son muchos, digo yo, y me da a mi que si va a saltar alguien de la plantilla, el primero será el bueno de Brad. Y el segundo, el bueno de Holland.
24 añitos, un año de experiéncia en Europa, y una trayectoria universitaria impecable para dar como resultado a un jugador del tipo que ya tienes en plantilla (Satoransky, Sastre), un escolta con mejor mano de 2 que de tres, con aceptables números en Francia y supongo que con esperanzas de proyección.
Y al que me estas haciendo jugar de base, cuando claramente es un escolta, y que encima está pagando la novatada de su primer año ACB. Ahora mismo, Holland no sabe muy bién a qué esta jugando. Sus numeros en anotación son buenos, pero tira mucho para sumar 10 puntos por partido con porcentajes que apenas rozan el 40% , no fuerza faltas y pierde muchos balones debido a que está en un rol que no es el suyo. Su visión de juego no es precisamente su punto fuerte, y aunque lo intenta sus intentos de asistencia desembocan más en pelotas perdidas que en ayudas para su equipo.
Para colmo en el rebote, que es un aspecto que creo que por sus condiciones físicas podría ayudar, ha desaparecido por completo, más preocupado en intentar aprender los sistemas desde su posición de 1 que otra cosa.
Holland suena a invento de Aito, pero con una victoria y 4 derrotas, la última especialmente vergonzante, y con un -26 de diferencia en el marcador con Holland en pista, creo que el tiempo al Caja San Fernando se le acaba. O se replantea la manera de jugar de este equipo, o se cambian los extracomunitarios y se fichan nuevos, o se bucea en el mercado comunitario a ver que se puede sacar para reforzar a este equipo.
Porque a este paso, me veo al club fardando de historial en la LEB, oiga.
En un equipo tan lleno de juventud, es básico tener a dos americanos que sepan respaldar al grupo, al menos eso creo yo; Que tengan conocimiento de la categoría o amplia experiéncia profesional, preferiblemente en Europa, y no tanto que sean un faro en cuanto a anotación pero si un lider en pista a la hora de cosas básicas que se aprenden durante los años, como elegir el mejor ritmo de juego o dar cuatro gritos en pista.
Ese papel lo tendría que haber asumido, por cuestión de trayectoria y por los galones que te da ser extracomunitario, Buckman. Quizá la lesión que sufrió al principio de temporada ha condicionado su juego en este arranque, quizá es que simplemente no tiene más que dar, pero da la impresión de estar profundamente perdido en los sistemas de Reneses. En defensa impone lo que puede, pues aunque no tiene centimetros sí que tiene una imponente presencia física, buen instinto para los rebotes, y trabaja como un condenado en defensa, donde pocas veces lo veremos mal colocado o superado por fuerza. Pero 6 rebotes y un tapón de media no justifican que esté ocupando una de las dos plazas de "americano" cuando aporta 5 miseros puntos por partido.
5 partidos de adaptación son muchos, digo yo, y me da a mi que si va a saltar alguien de la plantilla, el primero será el bueno de Brad. Y el segundo, el bueno de Holland.
24 añitos, un año de experiéncia en Europa, y una trayectoria universitaria impecable para dar como resultado a un jugador del tipo que ya tienes en plantilla (Satoransky, Sastre), un escolta con mejor mano de 2 que de tres, con aceptables números en Francia y supongo que con esperanzas de proyección.
Y al que me estas haciendo jugar de base, cuando claramente es un escolta, y que encima está pagando la novatada de su primer año ACB. Ahora mismo, Holland no sabe muy bién a qué esta jugando. Sus numeros en anotación son buenos, pero tira mucho para sumar 10 puntos por partido con porcentajes que apenas rozan el 40% , no fuerza faltas y pierde muchos balones debido a que está en un rol que no es el suyo. Su visión de juego no es precisamente su punto fuerte, y aunque lo intenta sus intentos de asistencia desembocan más en pelotas perdidas que en ayudas para su equipo.
Para colmo en el rebote, que es un aspecto que creo que por sus condiciones físicas podría ayudar, ha desaparecido por completo, más preocupado en intentar aprender los sistemas desde su posición de 1 que otra cosa.
Holland suena a invento de Aito, pero con una victoria y 4 derrotas, la última especialmente vergonzante, y con un -26 de diferencia en el marcador con Holland en pista, creo que el tiempo al Caja San Fernando se le acaba. O se replantea la manera de jugar de este equipo, o se cambian los extracomunitarios y se fichan nuevos, o se bucea en el mercado comunitario a ver que se puede sacar para reforzar a este equipo.
Porque a este paso, me veo al club fardando de historial en la LEB, oiga.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
