El 2005 dio el pistoletazo de salida a la -entonces- prometedora era Savic-Ivanovic, la cual ha encontrado recientemente su final tras tres años de tiras y aflojas. Se que mayoritariamente el público culé no estará de acuerdo conmigo, pero yo no considero que el trabajo de Savic pueda tildarse de "fracaso", prefiero hablar de "no éxito". ¿Semántica? No, simplemente valoro más que otros el que hayan disputado alguna final en cada uno de estos tres años. Comparemos sus resultados en ese periodo de tiempo con los de los otros 3 grandes presupuestos nacionales: Real Madrid, TAU de Vitoria y Unicaja de Málaga.
Unicaja de Málaga: Campeón de la Liga ACB 2006. Participante en la Final Four 2007. [1 título y 1 final - Año 2006 y 2007]
Real Madrid: Campeón de Liga ACB 2007. Campeón de la Copa ULEB 2007. Finalista de la Copa 2007. [2 títulos y 1 final - Año 2007]
TAU de Vitoria: Finalista de la Liga 2006. Campeón de la Liga 2008. Campeón de la Copa 2006. Finalista de la Copa 2008. Participa en la Final Four 2006, 2007 y 2008. [2 títulos y 5 finales - Año 2006, 2007 y 2008]
FC Barcelona: Participa en la Final Four (2006), finalista de las Ligas ACB (2007 y 2008) y Campeón de la Copa (2007). [1 títulos y 3 finales - Año 2006, 2007 y 2008]
Visto en perspectiva percibimos que solo TAU -gran dominador del baloncesto español- y FC Barcelona han sido siempre competitivos. El Madrid ha disputado en este periodo tres finales por cuatro del Barcelona, pero todas ellas en el mismo año de gracia (2007) siendo no competitivos en la temporada anterior y posterior. Esto, bajo mi criterio, deja al equipo blanco en la valoración del trienio por debajo del Barcelona. Por su parte Unicaja ha disputado una final menos que el equipo blanco, pero ha disputado finales en dos temporadas diferentes y tienen el mismo gran éxito, la consecución del título de Liga ACB. Su valoración global es similar puesto que considero más meritorio disputar una Final Four que ganar una Copa ULEB, lo que compensa la final de diferencia.
Admitiendo que puede haber gente que no comparta mis criterios aduciendo aspectos en los que no hemos entrado, como la inversión económica real, hay que convenir en que el Barcelona si ha sido un equipo competitivo. ¿Exitoso? No, puesto que no se ha conseguido ganar la Liga o la Euroliga, que a la postre son los títulos por los que realmente "pelea" el Barcelona, pero la valoración no puede ser tampoco negativa. Habiendo llegado aquí a un punto muerto entremos en otra cuestión: ¿Ha hecho Zoran Savic "bien" su trabajo aunque los resultados sean "discutibles"?
Optemos por un sistema, valoremos que jugadores trajo, que rendimiento dieron y cual están dando ahora.
(Continuará...)
Real Madrid: Campeón de Liga ACB 2007. Campeón de la Copa ULEB 2007. Finalista de la Copa 2007. [2 títulos y 1 final - Año 2007]
TAU de Vitoria: Finalista de la Liga 2006. Campeón de la Liga 2008. Campeón de la Copa 2006. Finalista de la Copa 2008. Participa en la Final Four 2006, 2007 y 2008. [2 títulos y 5 finales - Año 2006, 2007 y 2008]
FC Barcelona: Participa en la Final Four (2006), finalista de las Ligas ACB (2007 y 2008) y Campeón de la Copa (2007). [1 títulos y 3 finales - Año 2006, 2007 y 2008]
Visto en perspectiva percibimos que solo TAU -gran dominador del baloncesto español- y FC Barcelona han sido siempre competitivos. El Madrid ha disputado en este periodo tres finales por cuatro del Barcelona, pero todas ellas en el mismo año de gracia (2007) siendo no competitivos en la temporada anterior y posterior. Esto, bajo mi criterio, deja al equipo blanco en la valoración del trienio por debajo del Barcelona. Por su parte Unicaja ha disputado una final menos que el equipo blanco, pero ha disputado finales en dos temporadas diferentes y tienen el mismo gran éxito, la consecución del título de Liga ACB. Su valoración global es similar puesto que considero más meritorio disputar una Final Four que ganar una Copa ULEB, lo que compensa la final de diferencia.
Admitiendo que puede haber gente que no comparta mis criterios aduciendo aspectos en los que no hemos entrado, como la inversión económica real, hay que convenir en que el Barcelona si ha sido un equipo competitivo. ¿Exitoso? No, puesto que no se ha conseguido ganar la Liga o la Euroliga, que a la postre son los títulos por los que realmente "pelea" el Barcelona, pero la valoración no puede ser tampoco negativa. Habiendo llegado aquí a un punto muerto entremos en otra cuestión: ¿Ha hecho Zoran Savic "bien" su trabajo aunque los resultados sean "discutibles"?
Optemos por un sistema, valoremos que jugadores trajo, que rendimiento dieron y cual están dando ahora.
(Continuará...)
.jpeg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario